4月13日，《2017年度中國(guó)數(shù)字閱讀白皮書(shū)》在杭州發(fā)布。該白皮書(shū)顯示，2017年中國(guó)人均圖書(shū)閱讀數(shù)量大幅提升，其中電子書(shū)達(dá)到10.1本，紙質(zhì)書(shū)達(dá)到7.5本。目前，圖書(shū)館對(duì)電子書(shū)有很大需求，而出版社掌握著眾多出版資源，那么為什么兩者的手卻握不到一起呢？《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》記者近日在浙江新華主辦的“紙電一體化背景下的文獻(xiàn)資源建設(shè)與實(shí)踐”論壇上采訪了相關(guān)專家，以尋找其中的答案。
電子書(shū)需求旺盛，但出版社對(duì)圖書(shū)館在電子書(shū)方面的供應(yīng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在閱讀市場(chǎng)日趨紙電一體大背景下，改進(jìn)電子書(shū)供不應(yīng)求現(xiàn)狀成為當(dāng)務(wù)之急。
在浙江新華主辦的“紙電一體化背景下的文獻(xiàn)資源建設(shè)與實(shí)踐”論壇上，武漢大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師王新才，《上海高校圖書(shū)情報(bào)工作研究》執(zhí)行主編、上海師范大學(xué)圖書(shū)館副館長(zhǎng)蔡迎春均表示，圖書(shū)館對(duì)電子書(shū)采購(gòu)有強(qiáng)烈愿望。然而，市場(chǎng)上電子書(shū)供不應(yīng)求、紙電一體平臺(tái)不完善的現(xiàn)狀，讓圖書(shū)館有些失望。
數(shù)字閱讀風(fēng)頭強(qiáng)勁
據(jù)《2017年度中國(guó)數(shù)字閱讀白皮書(shū)》顯示，2011年，中國(guó)的數(shù)字閱讀用戶超過(guò)2億，而2017年中國(guó)數(shù)字閱讀用戶已經(jīng)接近4億，其中14—35歲青年閱讀用戶占比超過(guò)七成，高中及專科以上學(xué)歷占比近九成。
此趨勢(shì)也在高校有所體現(xiàn)。據(jù)蔡迎春介紹，2016年高校圖書(shū)館數(shù)字資源平均達(dá)到54.4%，相比2015年提高3.1%。另?yè)?jù)上海高校圖書(shū)館工作委員會(huì)調(diào)研，上海的40余家高校圖書(shū)館中，數(shù)字資源占70%的有8家，50%至70%的有12家，不足50%的有20家。
還有兩組數(shù)字顯示出讀者對(duì)電子資源的使用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于紙本資源：北京大學(xué)圖書(shū)館2013年的數(shù)字閱讀量是1427萬(wàn)篇，2016年是2884萬(wàn)篇。香港教育大學(xué)圖書(shū)館2010年至2017年間電子資源使用量增加了8倍，電子刊的使用量增加了4倍。
從這些數(shù)據(jù)可以看出，電子期刊正在成為高校圖書(shū)館館藏的主力軍，電子圖書(shū)也正在成為館藏圖書(shū)的重要板塊。
對(duì)此，王新才表示贊同。王新才以紙本圖書(shū)與數(shù)字閱讀日均時(shí)間比較做例證。2010年雙方的時(shí)間差僅為40.2秒，2014年紙本圖書(shū)與數(shù)字閱讀日均時(shí)間分別為50.94分鐘、92.48分鐘，兩者時(shí)間差接近1倍。此后數(shù)字閱讀日均時(shí)間繼續(xù)猛增，2015年為182.11分鐘，2016年為190.97分鐘，其間讀者花費(fèi)在網(wǎng)上閱讀、手機(jī)閱讀上的時(shí)間占比均超過(guò)60%。
用戶愿意為電子書(shū)買單
何謂電子書(shū)？目前公認(rèn)的說(shuō)法是：必須通過(guò)特殊的閱讀軟件，以電子文件的形式，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)連接下載至一般常見(jiàn)的平臺(tái)閱讀的書(shū)籍，是一種傳統(tǒng)紙質(zhì)圖書(shū)的可選替代品。電子書(shū)不等于數(shù)字化紙質(zhì)書(shū)，電子書(shū)并非只是單純地把書(shū)籍內(nèi)容轉(zhuǎn)換成PDF等格式的數(shù)字化行為，而應(yīng)該是增強(qiáng)版的書(shū)籍。
對(duì)讀者來(lái)說(shuō)，電子書(shū)的諸多優(yōu)勢(shì)有目共睹。比如，技術(shù)使得閱讀內(nèi)容從文字、圖片擴(kuò)展到了音頻、視頻，閱讀可隨時(shí)隨地，電子書(shū)中多媒體的使用讓閱讀的趣味性增強(qiáng)。對(duì)電子書(shū)字體、字號(hào)、配色方案等的選擇，讓閱讀個(gè)性化追求成為現(xiàn)實(shí)。自帶注釋連接和字典查詢，實(shí)現(xiàn)知識(shí)脈絡(luò)的梳理，讓閱讀的便利性提升。部分資源免費(fèi)獲取，同一種書(shū)籍電子版價(jià)格遠(yuǎn)低于紙質(zhì)版，讓閱讀的成本下降。
對(duì)于圖書(shū)館來(lái)說(shuō)，空間的限制、提高借閱率、讀者閱讀形式的改變等，促使包括高校圖書(shū)館在內(nèi)的圖書(shū)館決定，將更多采購(gòu)經(jīng)費(fèi)用于數(shù)字資源采購(gòu)。
據(jù)王新才提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2007至2016年高校圖書(shū)館館均電子資源購(gòu)置經(jīng)費(fèi)逐年上升。“自2015年起，我們花在數(shù)字資源上的費(fèi)用已超過(guò)花在紙本上的，原因在于電子資源漲幅太快。”王新才說(shuō)。
用戶愿意為電子書(shū)付費(fèi)，從《白皮書(shū)》中同樣可見(jiàn)：2016年為60.3%，2017年升至63.8%。其中，2017年愿意為單本電子書(shū)支付的平均金額為13.6元，相較于2016年的8.9元增長(zhǎng)了52.8%。
在蔡迎春看來(lái)，閱讀趨勢(shì)的改變?yōu)楦咝D書(shū)館購(gòu)買電子書(shū)作了決策。
產(chǎn)品不能滿足需求
相比電子書(shū)火焰般的市場(chǎng)需求，市場(chǎng)上提供的包括電子書(shū)在內(nèi)的數(shù)字資源產(chǎn)品還不盡如人意。
在論壇上，王新才提供的數(shù)據(jù)顯示，2000年7月至2016年6月，19家出版社訂購(gòu)平臺(tái)可供電子圖書(shū)數(shù)量始終為零。
半年內(nèi)電子書(shū)超過(guò)20條信息的有上海社會(huì)科學(xué)院出版社（23條）、中央編譯出版社（32條）2家。一年內(nèi)有60條以上信息的是南京大學(xué)出版社（62條）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社（82條）、上海社會(huì)科學(xué)院出版社（104條）、中央編譯出版社（132條）4家。
一年后，電子書(shū)可供量達(dá)到紙書(shū)年采量1/4至1/2的有武漢大學(xué)出版社（56條）、中華書(shū)局（84條）、中國(guó)政法大學(xué)出版社（106條）、上海社會(huì)科學(xué)院出版社（157條）、中國(guó)人民大學(xué)出版社（165條）、南京大學(xué)出版社（170條）、中央編譯出版社（215條）、清華大學(xué)出版社（615條）、中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社（631條）9家。
“不少出版社電子書(shū)數(shù)量沒(méi)有加‘選中率’指標(biāo)。即便如此，與紙本年采集數(shù)相比，平臺(tái)可供電子書(shū)數(shù)量幾乎是可以忽略的。看來(lái)，目前絕大多數(shù)出版社并未通過(guò)自己的網(wǎng)站同步發(fā)售紙書(shū)的電子本。”王新才說(shuō)。
《中國(guó)新聞出版廣電報(bào)》記者打開(kāi)部分出版社網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，紙質(zhì)書(shū)和電子書(shū)同步發(fā)售的不多，真正實(shí)現(xiàn)“紙電同步”發(fā)售的出版社數(shù)量極少，即使在這些少數(shù)的幾家出版社中，電子書(shū)的數(shù)量占各自圖書(shū)出版總量的比例也極小。比如，后者中有的出版社有電子書(shū)板塊，但沒(méi)有具體書(shū)目信息；有的出版社有電子書(shū)折扣提示，但無(wú)法閱讀；有的出版社有電子書(shū)板塊，但不能閱讀。
圖書(shū)館對(duì)電子書(shū)有需求，出版社有資源，兩者的手為何握不上去？記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，原因有多方面，其中收益太少是原因之一。
據(jù)化學(xué)工業(yè)出版社數(shù)字出版部主任溫強(qiáng)介紹，該社有5種核心期刊，在某知名期刊網(wǎng)的年收入僅有幾千元，“這真的沒(méi)法做，當(dāng)然電子書(shū)同樣如此”。
此外，還有版權(quán)歸屬問(wèn)題。“今天授權(quán)他一本書(shū)，明天他能上線一千本，分成的時(shí)候，我認(rèn)為應(yīng)該賣了一萬(wàn)冊(cè)，可他說(shuō)只賣了100塊錢(qián)。”溫強(qiáng)說(shuō)。
如何改變現(xiàn)狀？溫強(qiáng)建議：打通數(shù)據(jù)壁壘，解決信息不對(duì)稱問(wèn)題；應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，解決信息不透明問(wèn)題；開(kāi)發(fā)智能產(chǎn)品，解決數(shù)據(jù)垃圾問(wèn)題。在溫強(qiáng)看來(lái)，這3個(gè)痛點(diǎn)說(shuō)明了絕不是內(nèi)容多、技術(shù)水平高就好，而是適合的最好。
蔡迎春也建議出版社突破版權(quán)困境，以用戶需求為導(dǎo)向，讓電子書(shū)不再是紙質(zhì)書(shū)的附屬品；另外，也要認(rèn)識(shí)到“紙電同步”對(duì)于作者、讀者、出版方、銷售方、圖書(shū)館來(lái)說(shuō)是多方共贏的良性發(fā)展趨勢(shì)。
